سلام
خوشحالم چنين پستي مي بينم
بيان اين نكته كه دكتر عباسي رو به كسينجر ايران تشبيه كرديد مثل اين مي مونه كه علي كريمي رو به مارادونا تشبيه كنيم!
خب البته بد نيست اما سطح كسينجر فارغ التحصيل بهترين آكادمي علوم انساني دنيا ( دانشگاه هاروارد) و شخصي كه يد طولاني در سياستهاي امنيت ملي امريكا مخصوصا در جايگاه مشاور عالي امنيت ملي رياست جمهوري و وزير خارجه نيكسون بوده فراتر از شخصيتيه كه تنها در حوزه آكادميك حضور داشته
ميان سياست مدار با سياست شناس تفاوت هست آقاي عباسي سياست شناسند اما كسينجر هر دو
بگذريم ...
انقلاب ايران محصول تفكر اسلام سياسي به تنهايي نبود 3 جريان عمده بودند :
چپي ها شامل حزب توده ، سوسياليستهاي خداباور ، با اغماض ميشه مجاهدين خلق رو در اين دسته جاي داد و ...
راستي ها شامل جبهه ملي ، ملي_مذهبي ها ...
اسلامگرايان شامل اسلام فقاهتي ...
اين جريانات هر 3 حضور داشتند اما متاسفانه تاريخ به سود يك دسته مصادره شده
در مورد توان كلامي دكتر بايد گفت توان كلامي به تنهايي مويد توان استدلالي نيست قبول دارم كه ايشان در كلام و سخنراني قدرت بالايي دارن بسيار فراتر از رحيم پور ازغندي
اين قابليت رو دارن كه مخاطبين خودشون رو با كلام به هيجان بيارن و در اين ميان قدرت مخاطب در بازشناسي استدلال هاي دكتر عباسي ... ميتونه به كمك بياد كه از هيجانات كاذب جلوگيري كنه
هرچند ميزاني اطلاعات و دانستن علوم مربوطه براي چنين محكي مورد نيازه و مطمئنا بدون دانستن علوم مربوطه (در حوزهاي مسائل راهبردي و سياسي - تاريخي ...) نمي توان در مقابل كلام ايشان مقاومت كرد و فرد به شدت مجذوب ايشان ميشه
من هم در زماني سخنان ايشان رو بدون محك مي پذيرفتم اما
الان ترجيح ميدم ميان احساسات با واقعيات سياسي تفكيك قائل بشم
خوشحال ميشم نكاتي از محتواي سخنراني ايشان رو اگه مايليد
پست كنيد