سلام
قصد نداشتم درباره يكي از دلايل چنين تشبيهي حرفي بزنم اما _ يه دوست_ محترم نكته اي گفتن كه بنده در بخشي از آن با ايشان موافقم در آنجايي كه گفتند چنين تشبيهي اشتباهه اتفاقا بنده هم موافقم چنين تشبيهي توسط نشريات خارجي اشتباهه اما در باب علت اشتباه با _ يه دوست _ موافق نيستم
يكي از دلايل اين تشبيه موضع گيريهاي صريح و بعضا تهاجمي دكتر عباسي پيرامون مسائل منطقه اي و بين المللي به ويژه در ارتباط با عراق ، لبنان ، فلسطين و خليج فارسه ...
دكتر عباسي بر رويكردي تهاجمي با غرب در ارتباط با همه اين موارد در سخنرانيهاي خودشون تاكيد كردند تا جايي كه برخي موضع گيري هاي ايشان از چنان بار تهاجمي برخوردار بوده كه بسيار فراتر از موضعگيري هاي رسمي دستگاه سياست خارجي ايران قرار داره ... و يكي از دلايل اخراج ايشان از دفتر سپاه واقع در سفارت سابق امريكا و ممنوع المصاحبه شدن ايشان براي مدتي همين بيان بي پرده ايشان بود.
نتيجه اينكه چنين تشبيهي به كسينجر از سوي نشريات غربي با هدف يكسان معرفي كردن رويكرد ايشان با رويكرد و اهداف واقعي دستگاه سياست خارجي و امنيتي ايران طرح شده تا تهاجمي و خطرناك بودن سياست امنيتي ايران از اين طريق به مخاطبين غربي القا بشه ... همانطور كه كسينجر نقش حياتي در دوره رئيس جمهور نيكسون براي طرح ريزي دكترين نيكسون به ويژه در منطقه خليج فارس ايفا كرد.
_يه دوست _ عزيز از اقاي دكتر عباسي نيز سوال كنيد به شما خواهد گفت در آمريكا بيش از 2500 مركز تحقيقات راهبردي و سياسي وجود داره كه بودجه هاي كلاني دريافت ميكنند بخش قابل توجهي از اينها به مراكز دانشگاهي وابسته هستن در حاليكه در ايران تعداد مراكز تحقيقات راهبردي به تعداد انگشتان دست هم نميرسه.
